Fumaça sobe no horizonte de Teerã após explosões decorrentes do ataque conjunto de EUA e Israel em 28 de fevereiro de 2026.

A ofensiva conjunta realizada pelos Estados Unidos e Israel contra alvos em território iraniano neste sábado, 28 de fevereiro de 2026, representa o ápice de décadas de hostilidade. Embora o pretexto imediato envolva o impasse sobre o acordo nuclear, o conflito é sustentado por profundas disputas geopolíticas e pela manutenção de poder regional.

Discurso Oficial e Contexto Político

O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu durante encontro em Washington; ambos reforçaram o apoio mútuo na ofensiva contra o regime iraniano.

Em declarações recentes, o presidente americano, Donald Trump, justificou a ação como uma medida para neutralizar ameaças à segurança dos EUA, sugerindo que o ataque oferece aos iranianos a oportunidade de depor seus governantes. Em consonância, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que a intervenção cria condições para que a população local “tome as rédeas de seu destino”.

Especialistas apontam que a deterioração das relações acelerou com a mudança de postura em Washington. Enquanto a gestão de Barack Obama buscou concessões por meio da diplomacia, a atual administração Trump interpreta a inflexibilidade como demonstração de força, favorecendo a narrativa de que apenas um confronto bélico resolveria o impasse.

Motivações dos Estados Unidos e Israel

Petroleiros navegando pelo Estreito de Ormuz, ponto nevrálgico para o fornecimento global de energia e foco de tensões militares.

De acordo com analistas, não há um fator único para a deflagração do conflito, mas sim uma convergência de interesses estratégicos:

• Programa Nuclear: O objetivo central é impedir que o Irã desenvolva armas atômicas. Embora a AIEA não confirme a existência de ogivas, a falta de transparência gera desconfiança.

• Segurança Regional e Pressão Interna: Israel e grupos de pressão nos EUA consideram o regime teocrático uma ameaça existencial, pressionando pela contenção ou destruição do sistema de governo iraniano.

• Estabilidade Energética: O controle do Estreito de Ormuz é vital. Uma mudança para um governo mais alinhado ao Ocidente garantiria maior segurança no fluxo global de energia e reduziria a influência de aliados iranianos, como China e Rússia.

• Oportunismo Geopolítico: O Irã enfrenta crises financeiras e tensões sociais severas, o que, na visão de estrategistas, tornaria o momento “oportuno” para uma tentativa de derrubada do regime.

Mapa mostrando a localização geográfica do Estreito de Ormuz

A Perspectiva do Irã: Manutenção do Poder e Nacionalismo

Manifestantes em Teerã durante a onda de protestos contra o governo dos aiatolás no início de 2026, movimento que precedeu a atual crise militar.

Para o governo iraniano, a resistência e a retórica de confronto servem a propósitos internos fundamentais:

• União Nacional contra o “Inimigo Externo”: O uso da ameaça estrangeira é uma ferramenta clássica de regimes autoritários para silenciar dissidências internas e despertar o sentimento nacionalista.

• Justificativa para a Repressão: Após protestos populares severamente reprimidos no início de 2026 — com um balanço de milhares de mortos —, o governo de Teerã utiliza a narrativa de “conspiração ocidental” para legitimar o controle estatal.

• Desgaste Militar: Apesar da retórica, analistas sugerem que o Irã tentava evitar uma guerra total, especialmente após sucessivas perdas estratégicas envolvendo grupos aliados, como o Hezbollah e os Houthis, além do assassinato de lideranças como Ismail Haniyeh em seu próprio território.

Histórico de Tensões

O estremecimento das relações remonta à Revolução Islâmica de 1979, marcada pelo sentimento anti-imperialista e pelo cerco à Embaixada dos EUA em Teerã. Desde então, o relacionamento tem sido pautado por sanções econômicas, críticas diplomáticas e incidentes militares pontuais, culminando na atual crise aberta.